Обсуждение участника:Mahairod

Просьба

Большая просьба: внимательно ознакомьтесь с тем, что такое война правок. Если вашу правку отменяю, то не нужно её возвращать, нужно её обсуждать. Кроме того, в Википедии есть некоторые приёмф. Например, если в есть статья, которая расширяет версию, то на нее делают в разделе ссылку с помощью шаблона {{main}}. Не говоря о том, что фраза «Одна из старых версий подробно описана здесь» нарушает правило о нейтральности. Причём не важно, технарь я или гуманитарий, правила едины для всех. -- Vladimir Solovjev ^обс 15:35, 24 сентября 2014 (UTC)

НДФЛ

На основе какой информации Вы добавили НДФЛ как региональным налогам в том числе частично в статье Налоговая система России? --lenux 04:50, 10 октября 2014 (UTC)

• @Lenux: у меня давно сложилось мнение, что этот налог как минимум частично идёт в рег. бюджет. Возможно из сообщений СМИ. Судя по всему, сложилось неверно. Исправил. Заблуждение связано с целевым бюджетом в который он уплачивается, НДФЛ последние несколько лет частично перечисляется в региональный бюджет. Хотя статус федерального он при этом по прежнему не меняет. Махайрод 05:19, 10 октября 2014 (UTC)

Шаблон :Фотография

Переименуйте вначале страницу Селфи.--Andshel 09:25, 3 ноября 2014 (UTC)

ЗКА

См. Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник Mahairod. --Moscow Connection 13:08, 6 ноября 2014 (UTC)

Блокировка 7 ноября 2014

Уважаемый участник, в связи с тем, что после предупреждения о недопустимости ведения войн правок Вы продолжили нарушать это правило [1], [2], [3], а также позволили себе крайне неэтичные реплики в описаниях правок [4], [5], Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Блокировка закончится через 1 сутки. Предлагаю Вам по окончании блокировки прекратить силовое проталкивание своей точки зрения и, в соответствии с ВП:КОНС, начать обсуждение волнующих Вас вопросов на страницах обсуждения статей. Спасибо за понимание, Sealle 15:26, 7 ноября 2014 (UTC)

• Слушайте, @Sealle:, а это вообще-то нормально, что другой участник безо всяких обоснований просто отменяет мои правки? Это разве не вандализм? А вандализм откатывается. А. Астафьев 15:52, 7 ноября 2014 (UTC)
  • Пожалуйста, ознакомьтесь с процедурой ВП:КОНС: какие бы основания ни были у участника, отменившего Вашу правку, Вы должны не проталкивать её и не оскорблять и обвинять отменившего правку участника, а открыть обсуждение на СО статьи. Уверяю Вас, это намного эффективнее и экономит время обоих оппонентов. Для обвинения в вандализме Вам требуется подготовить доказательства такого характера правок оппонента, иначе такое обвинение само по себе становится грубым нарушением правил проекта. Sealle 15:59, 7 ноября 2014 (UTC)
    • @Sealle: Вы кстати совсем несправедливо меня заблокировали. Во-первых, в статье о фотографии я сделал всего один откат и одну правку. Правило трёх откатов не работает. В статье Свободный контент повторный делал не я, а оппонент. Это хорошо видно по истории: мой откат, его откат следующий. Так кто правила нарушил. Я? Да неужели. А. Астафьев 16:31, 7 ноября 2014 (UTC)
      • В обосновании Вашей блокировки ничего не сказано о нарушении правила трёх откатов. Внимательнее изучите правило ВП:ВОЙ, а также его трактовку арбитражным комитетом — началом войны правок считается первая отмена отмены правки. Далее, я понимаю, что в силу ограничения возможности редактирования Вам несколько скучно, но постарайтесь лучше во избежание дальнейших блокировок потратить высвободившееся время, освежив в памяти правила проекта. Реагировать на каждую Вашу реплику у меня не будет возможности. Sealle 16:39, 7 ноября 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье CHNOPS

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье CHNOPS был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:28, 16 ноября 2014 (UTC)

Правки ботом

Я бы советовал для таких правок создать отдельную учётную запись и получить флаг бота. --185.57.30.222 01:00, 17 августа 2015 (UTC)

• Насколько я знаю, для получения флага бота ему нужно назначить некоторую постоянную функцию и по возможности обеспечить автономную работу. Я же этого пока не планирую. Бота использую фактически только для упрощения конкретных узконаправленных задач. А. Астафьев 01:07, 17 августа 2015 (UTC)

Ваши правки

Изучите, пожалуйста, правила. При повторении подобного: [6] и [7] вы будете заблокированы. --Fedor Babkin ^talk 19:39, 3 марта 2017 (UTC)

Предупреждение

Абсурдные номинации к удалению нарушают ВП:НДА. В случае продолжения будет подана заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 12:29, 9 мая 2020 (UTC)

Абсурдность здесь под большим вопросом. Статья оформлена про учёного, при этом критериям не соответствует. Всё достаточно очевидно. А. Астафьев 12:47, 9 мая 2020 (UTC)

Странный у вас подход к "Спасению" статьи. Сначала выносите ее на удаление без проверки значимости по правилам, потом бессистемно закидываете кажущимися вам нарушениями правил в текущей версии статьи. В чем причина вашего внезапного выхода из викиотпуска и высокого внимания к той статье? У вас аккаунт угнали? Вам заплатили или как-либо обидели? В данной ситуации ни удаление ни кулучшению не требуются; у статьи есть опытные редакторы. Если вам не нравится взвешенность изложения (ВП:ВЕС) или избыток внешних ссылок на соцсети, то после отзыва/закрытия номинации на удаление высказать ваши пожелания вы можете на стр.обсуждения статьи. Для начала вы бы могли доработать (спасти от удаления по незначимости) собственные чрезмерно краткие статьи типа krename и прочие недавно подсвеченных мною в вашем списке наблюдения. `a5b (обс.) 20:29, 11 мая 2020 (UTC)

Скажем так, статьи типа krename я делал в основном переводом из других разделов. Так что, что было, то и есть, хотя хотелось бы больше. По поводу статьи - я смотрел критерий значимости исходя из основной тематики, о чём собственно уже писал в аргументации. Да, участники заметили другие возможности включения, но им статья мягко говоря не совсем соответствует, что я и отметил отдельно. Возможно, что я действительно подошёл слишком формально с самого начала. Но формализм - не так уж плохо во многих случаях. А. Астафьев 21:06, 11 мая 2020 (UTC)

во многих созданных вами статьях не выполнены минимальные требования, не подтверждается значимость, не приводятся ссылки на обзоры. Их все тоже удалять? Статья ЕШ прямо соответствует критерию значимости указанному в обсуждении удаления. Срочного улучшения не требуется. Любые кажущиеся вам недостатки можно обсудить на стр.обсуждения той статьи. Если у вас есть особые причины повышенного внимания к статье ЕШ, то ВП:КИ рекомендует их явно заявить. Подмигните если вас взяли в заложники. `a5b (обс.) 21:13, 11 мая 2020 (UTC)

Почему вы применяете двойные стандарты к вашим и не к вашим статьям? В вп-ку KDESvn сказали "Я тут хочу напомнить, если кто забыл, что оспаривается аргумент Значимость, как пишется статья дело десятое.", а вот для ЕШ сначала не увидели значимости (Не вижу значимости персоны для Википедии), потом вам показали буквальное выполнение правил значимости "сабж полностью соответствует п. 1 ВП:КЗЖ («Эхо Москвы» там даже в правилах в скобках перечислено как пример СМИ)," и вы внезапно заявили о своем желании "спасать" статью или условно оставлять, вместо снятия номинации К удалению: "Я могу переделать (обещаю успеть до 1 декабря) Поскольку тематика статьи не в полной мере соответствует предложенному критерию значимости, предлагаю сделать "условное" оставление.". Есть у вас есть особые причины повышенного внимания к статье ЕШ? Заявите о них как рекомендует ВП:КИ. Подмигните если вас взяли в заложники. Спасибо за ваши попытки участия в проекте Википедия - Свободная Энциклопедия. Жалобы на других участников, в т.ч. по проекту ВП:НПУ принимаются на странице ВП:ЗКА. `a5b (обс.) 19:32, 13 мая 2020 (UTC)

• Я только что перечитал КЗ для ПО. На СО много попыток изменить их. Сами КЗ на очень качественны, на мой взгляд. Что касается КЗ для персоналий, то там более активная работа, и даже отдельно прорабатывались способы соотнесения с общим КЗ. Так что напрямую эти два частных КЗ сравнивать нельзя.
• К тому же, я же не отвергаю наличие предложенного ВП:КЗЖ. Я лишь говорю, что при этом нужно будет смотреть на ВП:ВЕС. И статью надо будет переделать. Иначе, аналогично мне, читатели Википедии будут смотреть статью об учёном, который с т.зр. Вики учёным не является, и удивляться. Мне больше нечего сказать по этому поводу. По четвертому кругу не люблю объяснять. А. Астафьев 19:58, 13 мая 2020 (UTC)

• • ВЕС не повод для удаления. Вы статью про эту персоналию не правили ни разу и не пробовали прийти на стр.обс. персоналии с вашими предложениями. Предлагаю вам снять плашку "к удалению" со статьи про персоналию (т.е. отозвать ваш запрос на удаление статьи). Сейчас действуют такие правила (изменения не были приняты), персоналия значима, ваши переводы про различного качества и нужности экземпляры kde софта - незначимы и будут удалены. `a5b (обс.) 20:13, 13 мая 2020 (UTC)

Ну по поводу удалены с вами должны люди согласиться. Некоторые ваши доводы совсем неадекватные. А про сабж я уже все написал в соответствующем разделе. Читайте внимательнее. А. Астафьев 20:23, 13 мая 2020 (UTC)

• Интересный момент: сравнение посещаемости той страницы что вы пожелали отметить "на удаление" - 553 тыс посещений; и страницы созданной вами - 3.2 тыс. Да, популярность не значимость, тем не менее показатель, что для вас 36 программистов на форуме важнее чем правила проекта и журналисты/колумнисты/кандидаты. `a5b (обс.) 23:55, 13 мая 2020 (UTC)

• • Всё просто, кандидатов тысячи, а подобных приложений — единицы. А. Астафьев 01:37, 14 мая 2020 (UTC)

Википедия это не площадка для стендап-шуток

Привет - ваша правка [8] содержит заявление без источника "== Функциональные возможности == * Развлечение во время скучной компиляции". Кажется, википедия это не место для глупых шуток, подробнее можно поискать на ВП:ЧНЯВ и Википедия:Юмор_не_по_месту. Выставил на удаление (вместе еще с 2 подобными вашими статьями). Спасибо за участие в проекте Википедия - Свободная энциклопедия. `a5b (обс.) 15:07, 12 мая 2020 (UTC)

• Это у вас такой юмор? А. Астафьев 15:59, 12 мая 2020 (UTC)

нет, это не юмор. И википедия - не площадка для шуток. Жалобы на действия пользователей принимаются на странице ВП:ЗКА. Спасибо вам за участие в проекте Википедия - Свободная энциклопедия. `a5b (обс.) 16:03, 12 мая 2020 (UTC)

Хм, я не знаю, откуда взялась упомянутая фраза. Возможно, из одного из ныне ненодступных источников или автоматически из перевода. Можно было просто удалить, очевидно же что не энциклопедический юмор. А. Астафьев 16:53, 12 мая 2020 (UTC)

kdesvn как приложение по умолчанию в разработке kde

"она по умолчанию используется в составе комплекта разработки в среде КДЕ" - подскажите, в каких именно инструментах разработки (ide) внутри kde используется svn и какова в этом использовании роль kdesvn (может там напрямую api или парсинг вывода используется). `a5b (обс.) 20:42, 13 мая 2020 (UTC)

Слушайте, если вам это так интересно, посмотрите сами. Есть среда кдевелоп, как минимум в ней, плюс интеграция в различные аналоги аналоги вин-проводника. Только какое это имеет отношение к вашим номинациям? Если просто интересно - Гугл в помощь. Или поставьте себе кеды. А. Астафьев 20:52, 13 мая 2020 (UTC)

Путин и проживание на территории ГДР

[9] — коллега, это типичный Орисс, то есть вывод, который вы самостоятельно сделали из источника. — Leonrid (обс.) 19:32, 5 июля 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Mahairod: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Mahairod/Село около Красного
• Участник:Mahairod/Финикосимвол

-- QBA-bot (обс.) 12:39, 19 января 2023 (UTC)